Integrantes de Alianza PAIS presentaron amicus curiae ante Corte Constitucional
Quito, 15 nov (Andes).- En calidad de expresidente de la Asamblea Constituyente, Fernando Cordero, acudió este miércoles ante la jueza de la Corte Constitucional, Tatiana Ordeñana, para presentar un amicus curiae.
El recurso fue presentado en torno a la tercera pregunta de la consulta popular planteada por el Ejecutivo que, a criterio de Cordero, contiene tres preguntas en una: reestructurar el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), cesar en funciones a sus actuales miembros y crear un Consejo de Transición al cual se le deberán dar atribuciones.
Cordero se remitió al artículo 207 de la Constitución establece que el procedimiento de selección debe estar conducido por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y por concurso de oposición y méritos.
Añadió que el artículo 205 señala que los integrantes del CPPCS ejercerán funciones por 5 años y tendrán fuero de Corte, y que el poder legislativo, sin necesidad de una consulta popular, puede destituir a sus integrantes a través de un juicio político, a cualquier persona que integre la Función de Transparencia y Control Social.
“Al propio Consejo le pueden hacer un juicio político y no necesitamos nada más y lo más importante es que en ningún caso en la Constitución, la Función Legislativa podrá designar a los reemplazos del Consejo de Participación” destacó Cordero.
El expresidente de la Asamblea Constituyente y de la Asamblea Nacional dijo que en el caso de producirse la vacancia del CPCCS las 7 ternas que el presidente Moreno propone enviar, no podrían ser tramitadas por la Asamblea Nacional, porque existe una prohibición constitucional expresa.
Expresó que darle potestad al Consejo de Participación de Transición para evaluar el desempeño de todos los funcionarios de la Función de Transparencia y Control Social y anticipar la terminación de sus mandatos no es posible, porque el artículo 76 establece que en todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso, «lo cual implica que nadie puede ser juzgado por tribunales de excepción o comisiones especiales», enfatizó.
Además, dijo que sería impensable que un organismo que vigila la Constitución y que tiene un sinnúmero de sentencias al respecto, pueda contradecirse a sí mismo.
“La pregunta restringe derechos y altera la estructura del Estado por 6 meses, porque dejaría que un organismo transitorio suplante a la Asamblea”, comentó. Y que el camino para tramitar un cambio en la Carta Magna es una Asamblea Nacional Constituyente.
Sobre la pregunta dos referente a la reelección, la asambleísta Marcela Aguiñaga también presentó un recurso similar. Indicó en la audiencia de la Corte que “alternabilidad no significa reelección como equivocadamente se sugiere, se trata de enlazar la reelección indefinida con la alternabilidad”.
Recordó que en su dictamen de octubre de 2014, la Corte Constitucional dejó claro que entre las distintas candidaturas el pueblo evalúa si vota o no por esas opciones.
Aguiñaga puntualizó, además, que cualquier modificación sobre postulación de candidaturas no puede ser retroactiva. “A los adversarios políticos se les derrota en las urnas, no a través de consultas mañosas, no a través de tratar de confundir al pueblo ecuatoriano”, remarcó.
vr /gc
Fuente: http://www.andes.info.ec/es/noticias/politica/3/integrantes-de-alianza-pais-presentaron-amicus-curiae-ante-corte-constitucional
